Die erste Verweigerung
Eine routinemäßige Anfrage nach monatlichen Zahlen kam zurück abgelehnt unter § 31. Das Ablehnungsschreiben zitierte eine Serie, die mit ihrer eigenen Referenznummer existieren musste.
Untersuchung · eingereicht am 12. März
Zwei Jahre, einhundertneunundvierzig Anfragen und eine Zahl, die niemand veröffentlichen wollte.
Es begann mit einer abgelehnten Anfrage im Jahr 2024 und endete mit einem Datensatz, von dem uns die Abteilung viermal mitgeteilt hatte, dass er nicht existierte. Die folgende Chronologie ist die, die wir unseren Anwälten vor der Veröffentlichung ausgehändigt haben.
Interne Überprüfung, dann der Kommissar
Die interne Überprüfung bestätigte die Ablehnung innerhalb von neun Arbeitstagen. Unsere Beschwerde beim Informationskommissar dauerte dann sieben Monate, was nahe am Median für dieses Jahr liegt.
Entscheidungsmitteilung
Der Kommissar ordnete die Offenlegung von vier der elf Felder an Die Abteilung legte Berufung beim First-tier Tribunal ein und zog die Berufung dann acht Tage vor der Anhörung zurück.
Der Datensatz kommt
Elf CSV-Dateien, 2,3 Millionen Zeilen, Postleitzahlen auf Sektorebene geschwärzt Zwei Wochen Abgleich mit den veröffentlichten Quartalsgesamtwerten, die nicht mit diesen übereinstimmten.
Recht auf Gegendarstellung, dann Veröffentlichung
Zehn Arbeitstage für eine Antwort Die Abteilung stritt eine Zahl ab; wir korrigierten sie und veröffentlichten die Korrektur neben dem Original und nicht an ihrer Stelle.
KörperAnfragenFreigegebenVerweigertIm Berufungsverfahren gewonnen
Innenministerium4112297
Justizministerium281993
Sechs Polizeikräfte63382511
HM Gefängnis- und Bewährungsdienst174135
Insgesamt149737626
Die Quelldateien, der Entscheidungshinweis und unsere Abstimmungsvorgänge werden vollständig veröffentlicht Nichts in dieser Untersuchung beruht auf einer anonymen Quelle.